Reitor da Universidade de Twente sobre a abolição da distinção "cum laude": "A excelência está agora demasiado focada no indivíduo."

A Universidade de Twente vai abolir a distinção "cum laude" para todos os doutorados a partir do próximo ano. A atribuição dessa distinção, destinada a pesquisas de doutorado de "qualidade científica excepcional", não é transparente e também "desfavorece sistematicamente" as candidatas a doutorado, escreveu a universidade em um comunicado em seu site nesta quarta-feira. A universidade de Enschede é a primeira na Holanda a tomar tal medida.

O Magnífico Reitor Tom Veldkamp afirma que a principal razão para a mudança nas regras é que a universidade deseja uma "forma aberta e transparente de avaliação", para que os candidatos a doutorado também possam determinar por si mesmos se suas pesquisas progrediram o suficiente e são boas o bastante para serem defendidas perante uma banca.

A medida mais surpreendente é a abolição da distinção "cum laude". Por que você teve que fazer isso?

"Porque constatamos que os critérios para determinar a distinção cum laude não são objetivos. Observamos que as distinções cum laude concedidas não são distribuídas igualmente entre as disciplinas, os orientadores ou o gênero. E não era necessariamente o caso de que as melhores dissertações recebessem a distinção cum laude."

"Se você constatar que as premiações com distinção acadêmica (cum laude) não estão sendo concedidas aos 5% melhores alunos, como era o esperado, então você precisa ou mudar o procedimento ou interrompê-lo. Naturalmente, buscamos alternativas melhores e mais objetivas. Nossa conclusão é que não existe uma boa solução."

Então você pode concluir que as dissertações premiadas com a distinção cum laude nem sempre estão entre os 5% melhores, mas não consegue encontrar um critério objetivo para avaliar se elas realmente pertencem aos 5% melhores?

"Não, é verdade. Observamos padrões, o agrupamento em torno de disciplinas, indivíduos e também o viés de gênero que indicam que nem todos os 5% melhores recebem a distinção cum laude. Isso tem muito a ver com a natureza subjetiva de como as distinções cum laude são concedidas. O primeiro filtro é o orientador, que precisa indicar alguém. Depois, há a comissão que determina se alguém pertence aos 5% melhores. E esse é justamente o problema, porque como medir isso? Como quantificar? Qual a diferença entre pesquisa puramente disciplinar, pesquisa interdisciplinar ou pesquisa multidisciplinar? Como medir as contribuições de alguém que obtém seu doutorado com base em publicações com múltiplos autores? Esses são fatores muito difíceis e complexos de ponderar. Os orientadores muitas vezes são coautores das publicações. Então, você pode acabar numa situação em que o açougueiro está inspecionando a própria carne."

“O que fizemos agora foi solicitar um capítulo na dissertação explicando exatamente qual é a contribuição do candidato a doutorado para a publicação, caso essa publicação tenha vários autores.

Queremos um tipo diferente de excelência. Atualmente, ela está muito focada no indivíduo. Mas a ciência é feita em equipe. Em vez de investir muito esforço em encontrar uma maneira de identificar os 5% melhores trabalhos acadêmicos , prefiro direcionar minha energia para valorizar as pessoas que também trabalham em equipe.

O comunicado de imprensa que anunciava as medidas afirmava que pesquisas mostram que os homens têm o dobro da probabilidade de receber a distinção cum laude em comparação com as mulheres. Seria esse também um motivo para abolir a distinção?

"Esse é um dos argumentos, mas não é exatamente o principal motivo. Queremos que todos, independentemente de gênero ou origem, recebam uma avaliação igualitária e transparente."

A universidade continuará a atribuir a titulação na fase de bacharelado. Isso é menos problemático nesse caso?

"Na graduação, a avaliação é baseada em uma série de notas. Existe todo um protocolo para se obter um oito ou um nove em uma prova. Isso é bem diferente de defender uma dissertação perante uma banca. Há um elemento de gosto envolvido."

Como reagiram os alunos que atualmente trabalham em pesquisas de doutorado na UT?

“Eles acham isso decepcionante.”

E quanto aos cientistas que já obtiveram seus doutorados na Universidade de Twente? Eles se orgulham de sua classificação "cum laude", e agora a própria universidade afirma: a distinção foi concedida com base em um sistema tão injusto que devemos aboli-lo.

"Imagino que isso não seja nada agradável. Veja bem, quanto às pessoas que receberam a distinção cum laude anteriormente: elas sempre foram bem-vindas em promoções. O problema está nesses 5%. O que estamos realmente dizendo é: é especialmente injusto com as pessoas que não receberam a distinção injustamente."

A UT é a primeira e, por enquanto, a única universidade na Holanda a fazer isso. Vocês não estão colocando seus alunos de doutorado em desvantagem em um ambiente altamente competitivo?

À primeira vista, você pode pensar assim. Mas, na prática, as credenciais do orientador são decisivas para quem deseja seguir carreira acadêmica. O cenário é internacional e, em muitos países, a distinção "cum laude" sequer é concedida. Em diversas instituições, como projetos europeus, ela não é considerada. No fim das contas, o que importa são suas realizações concretas.

Para os professores com o 'ius promovendi', o direito de avaliar pesquisas de doutorado, será necessário algum tempo para se acostumar com todas essas regras transparentes.

Alguns não gostam disso. Mas o raciocínio por trás da tomada de decisão agora está transparente. E, portanto, pelo menos, menos subjetivo do que era.

Eu mesma já participei de bancas de doutorado. Houve momentos em que sentimos falta de diretrizes claras. Nesses casos, as avaliações da banca eram comparadas e ajustadas. No ano passado, na Universidade de Twente, tornamos nossos critérios um pouco mais rigorosos. Não queremos mais que os membros da banca de doutorado saibam as notas uns dos outros. Introduzimos uma votação secreta.

Para combater a pressão dos colegas ?

"Sim."

Você mesmo foi promovido.

“Certamente, nas áreas de ciências agrícolas e ambientais em Wageningen.”

Cum laude?

"Não."